Näissä periaatteissa on muutamalla muullakin tavalla ajateltuna pieniä epäkohtia. Jos oletetaan vaikka, että OIEI päättäisi tiputtaa jäsenmaksun nollaan euroon; olisivatko nämä periaatteellisesti rajoitttuneet siinä tapauksessa valmiita liittymään OIEI:n riveihin alempien pelimaksujen toivossa? Jos he olivat valmiita osallistumaan peleihin ilman ylimääräistä maksua, eikö se olisi sama asia, jos jäsenmaksustakaan ei tarvisi maksaa mitään ylimääräistä? Tämä on ihan vain ajatusleikkiä osoittamaaan näiden ns. periaatteiden onttoja kohtia, en usko että jäsenmaksu pudotetaan nollaan euroon, koska OIEI:lla ei ole ollut tapana olla niin opportunistinen.
Mutta vaikka nyt oletetaan, että kyse ei oikeasti ole siitä rahasta, vaan oikeasti siitä, että ei halua olla paperilla osana OIEI:n jäsenluetteloa. Tässäkin on pieni ongelma. Kaikki ihmiset jotka osallistuvat OIEI:n peleihin ovat osa OIEI:n toimintaa, vaikka eivät liittyisikään jäseniksi. Itseasiassa varmaan suurin merkitys OIEI:lle itsekkäässä mielessä on toimintakertomus, missä kerrotaan mitä on milloinkin järjestetty ja kuinka monta (ja minkä ikäistä) ihmistä on niihin osallistunut. Jos oikeasti on periaatteellisesti OIEI:ta vastaan - silloin ei voi edes ei-jäsenenä osallistua peleihin, koska se jos mikä on OIEI:n pussiin pelaamista. OIEI on järjestänyt silloin toimintaa (myös muutamalle periaatteellisesti rajoittuneelle), ja sitä varten se saa toiminta-avustusta.
Yksi asia mitä kannattaa muuten välittää näille periaattellisille ihmisille on ajatus OIEI:n alajaostoista. Esimerkiksi: jos tämän uuden säädön ajatuksena on järjestää kutsupelejä tietylle porukalle, niin alajaoston nimissä näitä kutsularppeja voi järjestää koko sarjan ja ympäri vuoden (ja käytössä tietty kaikki OIEI:n standardiedut) ja saa vielä ylimääräistä rahaa toiminnan pyörittämiseen. Sitä minä vaan tarkoitin aiemmin, että ei pyörää kannata keksiä uudestaan. Tiettty ainahan se oma tuntuu paremmalta, ja ei siinä mitään. Mutta toisaalta kannattaa pitää vaihtoehdot avoinna.
